gilmar mendes

Quando comecei a espalhar meus textos na internet, percebi que nela o recurso à falsidade, à demagogia, à calúnia, à injúria, à difamação e à manipulação partiam de todas as coordenadas do espectro político.

Não havia mais escrúpulos, nem equilíbrio, nem mesmo respeito pela verossimilhança. Valia tudo para satanizar os inimigos e endeusar os amigos.

Depois de um ministro guerreiro (Joaquim Barbosa), foi a vez de um sofisticado (Marco Aurélio Mello) colocar o dedo na ferida do Supremo Tribunal Federal, chamando às falas o inacreditável presidente Gilmar Mendes.

Fê-lo no final de sua histórica decisão de negar o habeas corpus ao governador afastado do Distrito Federal, José Roberto Arruda:

Dia destes publiquei na Internet um pequeno artigo sobre os SUMIDOUROS JURÍDICOS http://www.midiaindependente.org/pt/red/2009/12/459962.shtml

A notícia abaixo parece confirmar minha tese:

Em 20/10/2009 Gilmar Mendes apareceu no Jornal Nacional duas vezes. Na primeira para criticar a suposta campanha de Lula nas inaugurações de obras públicas. Na segunda para dizer que, em razão do aumento da violência, a política externa do Brasil deveria ser revista.

Após ter morrido o debate jornalístico sobre o incidente entre Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa no STF, o Jornal do Advogado da OAB/SP (nº 339, maio/2005) requentou o tema. Nada de novo foi trazido sobre o assunto. Novidade mesmo é a linguagem empregada pelo autor do artigo. A começar pelo título.