artigo

PARA QUE DIPLOMA?

Tive a oportunidade de acompanhar o voto do ministro relator do processo e cheguei a mesma conclusão que ele, qual seja:- O projeto aprovado e objeto de ação direta de inconstitucionalidade, na verdade, busca calar vozes divergentes do atual governo e seu projeto de ali permanecer eternamente, bastando observar:-
1. O jornalista, em sua essência, é um expert em determinado assunto porque o vivenciou, bastando citar, a título de exemplo, o comentarista esportivo que, atualmente, tem entre os melhores antigos craques de futebol (Socrates, Tostão e por ai afora). Enfim, jornalistas são mentes brilhantes e não portadores de canudos.
2. O mais grave na indigitada Lei, se prende ao fato de que, em seus artigos, preve punições severas, inclusive com restrição da liberdade, para quem criticar autoridades. Eta Fidel Castro de mierda. O que é mais grave em tudo isso, é que esse nosso congresso a aprovou e, se o PDT, por seu atual Presidente, não tivesse ingressado com mencionada ação, estariamos diante da mais odiosa restrição de livre expressão, inclusive todos nós que nos atrevemos a fazer parte deste espaço.

Resposta ao debate: 
17 abr 2009

Comentários

Jornalismo e liberdade

Com a obrigação de ter um diploma, calam-se as vozes não doutrinadas por academias.
Não há verdade sem liberdade e não há outra serventia do diploma que não a estatização da palavra. Ou seja ... obrigou ... perdeu a liberdade.
É o mesmo que exigir do pintor um diploma para poder pintar. Ele terá seus quadros expostos, se for bom, mas não os verá, em vida, valorados.

Caro Marcos

Em poucas e sabias palavras voce definiu com primor raro a questão da Lei e Imprensa. Que suas palavras sejam sentidas por muito mais pessoas. O governo atual é calado em relação a Delubios e por ai afora. Um abraço fraterno